Feb 05 2010
Eleccions Rector, Universitat de València 2010.
En aquesta pàgina aniré arreplegant enllaços i informació sobre les eleccions a la universitat, per poder comparar i prendre una decisió informada, sempre des de la meua perspectiva com a estudiant. La intenció es cercar també comentaris a blogs de altres estudiants, i eixir un poc de la informació ofical i els grups de Facebook. Si sabeu de algú que estiga fent coses semblants, o simplement penje posts sobre el tema, podeu comunicar-ho als comentaris. De moment, penje les webs oficials, perfils a wikipedia, i els canals de twitter, que sembla que estàn prou actius. Al FB també hi ha pàgines i grups d’adhesió, però crec que no és l’espai adequat per a la reflexió que cal per aquest debat polític.
- ANTONI FURIÓ
- TONI GARCIA BENAU - http://twitter.com/garciabenau - http://es.wikipedia.org/wiki/María_Antonia_García-Benau
- ESTEBAN MORCILLO - http://twitter.com/estebanmorcillo - http://es.wikipedia.org/wiki/Esteban_Morcillo
- VICENT SOLER - http://twitter.com/vicentsoler
Altres informacions:
Web Oficial (UV), amb informació institucional de la campanya.
Web No Oficial de les eleccions, amb una interesant enquesta (fiabilitat relativa, es clar).
El bloc de Jardí, “visió heterodoxa de la campanya electoral”.
ACTUALITZACIÓ:
He estat buscant blogs d’estudiants que parlen un poquet del tema, per allò de fer de la blogosfera un espai de reflexió i debat més profund que el amiguisme buit del Facebook (que és on més s’ha treballat la xarxa). Poca cosa estaba trobant (un post prou agresiu i irreflexiu de Ángel Mínguez, el odontòleg més pepero al sud del Blasco Ibáñez, que només explicitava el que ja sabiem de AVEU). I fa uns dies, ha aparegut “Que diuen ells?”, a iniciativa de ACONTRACORRENT. En lloc de posicionar-se i demanar el vot per a un altre candidat, aquest sindicat a decidit orquestar una plataforma d’anàlisi i desgranament col·lectiu dels programes i polítiques dels candidats. Molt bona idea.
DARRERA ACTUALITZACIÓ
La nit d’abans de les eleccions, em trobe un poc decebut amb les campanyes dels candidats a rectors, si més no en l’àmbit virtual. Com a estudiant, crec que és legítim l’intent d’aproximació al nostre estament, que pel que es veu, s’està convertint en un sector decissiu, i per tal cossa comprenc la proliferació de festes de campanya que poc tenen a vore amb la decissió que afrontem col·lectivament. A dir veritat, l’estil de les campanyes en Facebook i twitter no s’ha diferenciat massa de l’estil dels actes off line (només vaig estar en un debat i vaig fullejar els articles del Nou Dise, però tot i així…) En aquest enllaç, suposem que gestionat per l’equip de Benau, es fa un resum del que ha sigut la campanya 2.0. Crec que no han acabat de prendren’s seriosament.
Vore’m demà com va a les urnes, a la espera de una més que probable segona volta el 9 de març.
Lo más gracioso de la campaña, esta fotografía que circula por FB. Un buen resumen de esta primera parte:
SEGUNDA VUELTA
Tras los sabidos resultados, la segunda vuelta se resolverá entre la Dra García Benau y el Doctor Morcillo.
Esta última semana, una de las tres neuronas activas en Badajoz me reenvió por FB el enlace a un post de Guillermo López, donde se ha propuesto una porra electoral sobre esta segunda vuelta. Como parece que las neuronas sólo funcionan cuando hay algo en juego, al hilo de esta porra han salido una buena serie de comentarios “analíticos” bastante interesantes. La mayoría de pronósticos apuestan por Morcillo (incluído yo) aunque sin demasiado convencimiento. La verdad es que casi preferiría a Benau.
Julio:
La ‘relatividad’, siempre entendida dentro del ámbito metodológico del muestreo, claro está.
Un saludo,
Francisco
@Francisco,
Por supuesto. Como estudiante de sociología o simple lector de periódicos, encuestas y pronósticos, siempre digo que estas cosas hay que tomárselas con cierta distancia. Por cosas como el muestreo, efectivamente, pero también por otros miles de factores que pueden hacer que la mejor encuesta acabe desviandose de un resultado definitivo.
Pero, si sois vosotros los encargados de esa encuesta, tengo que deciros que es una labor encomiable. Y en ningún momento he pretendido insinuar que la “fiabilidad relativa” se deba a alguna premeditada mala fe en la elaboración del resultadp (que sólo podría intuir, dado que no sabía quién la realizaba).
Pero ya que pasas por aquí, aprovecho para preguntar: veo por tu blog y tus perfiles que estas vinculado a la Facultat d’Economia de la UV ¿Puedo presuponer imparcialidad respecto a los candidatos en la elaboración de esa encuesta?
Por supuesto, totalmente imparciales. El resultado final de estos experimentos es en primer lugar aprender, e intentar materializar lo aprendido en un artículo de corte académico (a ser posible).
Si estuviéramos sesgados o fuéramos imparciales, estaríamos haciendo un flaco favor a nuestra propia investigación.
De todos modos, antes de iniciarlos ya eramos conscientes de que existirían susceptibilidades, pero nos lo cogemos con tranquilidad. Al fin y al cabo, lo único que tenemos a ganar es conocimiento… y aunque no lo parezca, diversión. También entendemos que para los cuatro candidatos se trata de un proceso en el que tienen mucho a ganar o perder; esperamos no haber ofendido a ninguno con nuestra iniciativa.
Un saludo,
Francisco